不合格の意味
<不合格>理由は年齢?55歳主婦、群馬大を提訴

また出遅れました、zukunashiです。

昨日の夜は別のニュースについてコメントを書いて、撃沈です。
本当に12時以降まで起きていられなくなりました。

ところで合否の判定は大学側に責任があるのは当たり前なんですが、年齢制限をつけるということは結局どういうことになるかというと、ある年齢になったら受験する事自体できなくなるという事を暗に示唆しています。
しかもその年齢は明示されていません。例えばトップの成績だったら60歳までOKとか、ギリギリの合格点だったので45歳までとか決っているわけではないですよね。(実は暗黙の内にそういう規定があったりして。)

私自身学問をする権利を勝ち取ったくせに、それを途中で放棄した人間なので偉そうにコメントしていると『随分矛盾があるんじゃないかいヲイ ( ―・― _____ ―・― )ギロ!』と内なる自分がキれかかっているのですが、一般論としてではなく個人的見解として合格不合格を考えてみたい。

・・・とか難しく言わなくても、大学検定じゃないんだし、希望学部があるのだから(東京大学とか一部を除くが)力試しで入試を受けている訳じゃないはず。特に医学部と言う学部は非常に専門性が高い。要するに何をしたいかがハッキリしている。だとしたらこの女性が何の気なしに受験したとはとても思えない。前職が何でどれほど勉強したのかもわからないのだけれど、群馬大学医学部も勉強しないでも合格する所ではないでしょう。医学部受験の動機はしっかりしているのではないだろうか。
ところで一部のサイトでもこの問題で『一人前の医者になる頃には何歳になっているんだ?』という事が話題になっていた。6年大学で勉強した後で研修医2年・・・それで63歳か。でも平均余命から見たらまだ20年ぐらい生きていられるよね。て言うかこの論法で行けば、難病に罹って20歳までしか生きられないだろう、と言う人は短大受験もダメってことなんでしょうか?また、この手の話を一歩進めて、医師の養成には税金もかかっているのだから、前途のある若者を優先すべきと言う意見すらあったが、前途ある若者なのかを判定する必要があるなら、面接だとか健康診断だとか必要でしょう、というのも屁理屈でしょうね。でも屁理屈には屁理屈が一番でしょう。だいたい年齢や試験の出来だけでその人物の前途がどうであるかなど、分るはずが無い。という前提に目をつぶって上記のような事を言う人は、所詮受験した人をやっかんでるだけじゃないですか?

合格はその勉強をするために学校に行く事を許可する事なのだから、非合理的な理由を持ち出しては、その学校の良識をチョイ疑う。
入学許可の門戸は開いておけば良いと思う。途中で振い落せばいいのだから。


私は見事に振い落されました・・・・・・・orz
[PR]
by zukunashi | 2005-07-02 09:15 | Comments(4)
Commented by guerrilla-radio at 2005-07-02 23:26 x
マルチポスト気味にて失礼させていただきます。
一口に高齢者といっても知力、体力の衰えには相当の個人差があることを考慮にいれて議論しないのは不誠実ですよね。日野原重明先生のように超高齢でありながら現役でがんばっていらっしゃる方もいるのですから。仮に高齢医師が誕生し、その技量に不安があるのであれば、患者には医師を選ぶ権利があるのですから、他の医師を選べば良いだけの話ですよね。どういう分けかこの主婦が医者になり、この人の治療を受けるという事を前提に議論している人が多いのはなぜでしょうか?その不安に煽られて、群馬大の行為を正当化しようとしている人が多いように感じます。
Commented by guerrilla-radio at 2005-07-02 23:27 x
税金を根拠にあげる方も多いですが、その方達は普段からそんなに税金の使われ方を意識しているのでしょうか?バブルの土地神話に踊らされた銀行の多額の不良債権を処理するために、何十億という血税が使われたことに対してきちんと抗議したした人は一体、この中にどれだけいらっしゃるのでしょう?話は逸れますが、イラクのの人質事件の時に、突然、普段は考えもしたこともないくせに「自己責任」という言葉を振り回して、自己と人質を無関連化する人が大量に発生した事を思い出します。他者に対する想像力の欠如を強く感じます。群馬大擁護派の人はこの主婦を自分の立場に置き換えて考えてみ欲しいんです。自ずと意見に変化が出てくるのではないでしょうか?
Commented by フォーチュン at 2005-07-13 22:12 x
普段から意識してるかしてないかということと、根拠として
正当かどうかというのは全く関係ないと思いますけどね。

不良債権処理について抗議した人だって、たくさんいると
思いますよ。「きちんと抗議」というのがどういうものなのか
いまいち分かりませんが(笑)、その頃ブログというものが
あれば、その中で批判する人は大勢いたことでしょう。

イラク人質については、話が逸れまくりです。
あえていうなら群馬大擁護の人たちはあなたと
違って、自己と群馬大関係者を「無関連化」していないと
いうことでしょうね。
Commented by フォーチュン at 2005-07-13 22:26 x
もう一言だけ付け加えます。

この主婦とイラク三馬鹿を同列に並べるのは、主婦に対して
もんのすごく失礼だと思います。


<< 永島慎二さん・・・残念です。 PC雑誌はインテルの圧力に負け... >>